Monday, September 6, 2021

한국 경제는 지금도 그렇지만 더욱 더 '갈라진 세상'으로 간다. 왜 그럴까?

한국의 사회와 경제가 점점 더 갈라진 세상으로 변해갈 메커니즘이 힘차게 작동하고 있다.

1. 한국의 경제는 중앙집권화된 정치체제 하에서 움직인다. 정책은 협소한 영역에서 단절적 혁신을 수행하는 대기업과 스타트업-스케일업 기업을 지원하는 데로 편향된다. 저금리 정책과 기술금융정책은 단절적 혁신에 필요한 자금을 조달할 수 있게 한다. 하지만, 저금리 정책은 부동산 및 주식 가격의 상승을 통해 빈부 격차를 확대한다. 점점 더 많은 사람들이 복지행정 수헤자로 전락할 것이다. 

한국과 대조되는 독일의 경제는 분권화 정치 체제의 토대 위에서 움직인다. 독일 기업들 특히 Mittelstand들은 뛰어난 점증적 혁신을 달성하고 있다. 이들은 지역과 강한 유대를 형성하고 지역혁신시스템의 발전에 따라 성장한다. 업력이 매우 길다. 이들의 존재로 인해 독일에서는 중산층이 두텁게 유지되고 있다. 

2. 데이터 주도 경제의 확립이 '갈라진 세상'을 더 갈라지게 할 가능성이 높다. 정부는 국가 경쟁력을 높이는 방책으로 데이터3법을 입법화하였다. 개인정보보호법 개정을 통해 가명정보데이터를 제품 서비스 개발에 활용할 수 있도록 하였다. 신용정보법 개벙을 통해 가명정보 금융분야 빅데이터를 분석 활용할 수 있도록 하였다. 더욱이 가명정보 주체의 동의 없이 이용 제공하는 것을 허용하였다. 신용정보원은 한국내 금융정보를 한 곳에 집중하여 관리하는 기관이다. 데이터댐을 건설하여 데이터를 각 산업과 시장에 골고루 흘러가게 생태계를 조정한다는 것이다. 민간 금융회사들이 영업을 위해 축적해온 개인 및 법인 신용정보를 정부가 한 곳에 집중하고 그것을 공공재라고 선언한 것이다. 

향후 빅데이터기반 신용평가 방식이 확산될 것이다. AI를 활용한 신용점수평가모형을 기반으로 신용을 배분할 경우, 가난한 사람을 더 가난하게, 부유한 사람을 더욱 부유하게 만든다. 자산가에게 높은 신용점수가, 무산층에게 낮은 신용점수가 부여된다. 자산가는 대출을 받을 수 있지만 무산층은 대출을 받을 수 없다. 무산층이 현재 가지고 있거나 미래에 갖게 될 인적 자본은 점수화하기 어렵다. 

Sunday, November 15, 2020

Incremental innovations by specialized firms in Germany and breakthrough innovations by startups in USA

Aghion and Howitt (2006) said that "so far, competition policy in Europe has emphasized competition among incumbent firms but paid insufficient attention to entry. Entry, as well as exit and turnover of firms, are more important in the United States than in Europe. For example, 50% of new pharmaceutical products are introduced by firms that are less than 10 years old in the United States, versus only 10% in Europe. Similarly, 12% of the largest US firms by market capitalization at the end of the 1990s had been founded less than 20 years before, against only 4% in Europe, and the difference between US and Europe turnover rates is much bigger if one considers the top 500 firms. "

I think the reason to be that the specialization of cities in specific industries makes it difficult for industries in Germany to generate cross-breed technologies. 

They also said that "like the product variety model, the Schumpeterian growth paradigm embodies the “appropriability” effect, by which stricter competition policy may reduce growth by reducing the post-innovation rents that reward a successful innovator. However, the Schumpeterian paradigm naturally generates a counteracting “escape competition” effect. That is, in duopoly industries where the two firms have similar technological capabilities, although more intense competition lowers the post-innovation rents of an innovating firm, nevertheless, it may lower the rents of a non-innovating firm by even more. In such an industry, more competition thus raises the incremental profits that a firm earns by innovating; in effect, innovation is a means by which the firm can break away from the constraints of intense competition with a close technological rival. Less intense competition, on the other hand, would make it easier for the firm to earn profits without having to incur the expense of innovating. Thus more intense competition in “neck-and-neck” industries can lead to higher innovation rates and hence faster productivity growth. "

In Germany, there is an alternative way for SMEs to avoid competition from rivals to innovations: The strategy to specialize in a specific and non-popular industry allows a local SME to find a niche in the global market. A unit bank may find its way to survive by specializing in serving SMEs in its municipality only through relationship lending.  

Wednesday, October 7, 2020

분권화를 통해 '민주'로부터 '자유'를 되찾기

중앙집권화된 민주주의 정치 체제 하에서 '민주'는 언론에 대한 영향력 등을 통해 다수를 차지함으로써 소수의 '자유'를 억압할 수 있다. 모두의 자유를 민주로부터 지키기 위해 분권화가 필요하다. 그 논거는 무엇보다 중앙 정치는 명분의 싸움인 데 반해 지방 정치는 먹고사는 문제에 관한 것임에서 찾을 수 있다.  

중앙에서는 명분으로 싸운다. 특정 현장에 관한 심도 있는 지식만으로는 중앙의 명분싸움에서 이길 수 없다. 중앙 정치인은 현장의 지식보다 명분 쌓기를 더 중시한다. 명분을 얻으면, 다수결에서 선택을 받아 집권할 수 있기 때문이다. 

지방에서는 명분보다 먹고 사는 문제가 더 직접적이고 중요하다.  각 지방은 지리적으로 이질적이다. 각 지방이 '서로 다름'을 인정하고 주어진 여건을 잘 활용하면, 각자 특화 산업을 발전시킬 수 있다. '모두가 잘 사는' 상생이 가능하다. 

Wednesday, September 16, 2020

땅 위에 머물며 사람답게 살기-Time to Settle Down



땅 위에 머물며 사람답게 살기
  • 농사
  • 지역공동체
이중 정주자들에게 필수적인 것은 지역 공동체이다. 

<유목민 국가>

지역공동체 없이 살아가는 사람들은 유목민이다. 
  • 직장을 찾아 자기 출신지역을 떠나 도시로 이동한다. 
  • 정부의 규제, 간섭 혹은 강압에 반발하여 자유를 찾아 자기가 살던 국가를 떠나는 사람들도 유목민이다. 
  • 신대륙을 개척한 것은 상인이거나 구대륙에서 발붙일 데를 찾지 못하여 유목을 선택한 사람들이다.   

유럽 중세의 전통농업사회는 enclosure운동으로 와해되었다. 
  • 중앙집권 체제 하에서 상업과 공업만으로 먹고사는 새로운 계층의 사람들이 생겨났다. 이들이 도시를 형성하였다. 
  • 토지의 속박에서 풀려난 이들이 있었기에 중앙정부가 해외식민지 개척, 해군, 해상무역의 발달을 도모할 수 있었다. 

유목민문화의 경제발전과정에서는 단기자본의 이동이 정주문화를 파괴한다. 
  • 현재 한국에서는 갭투자의 지방투자 확대로 일부도시에서는 외지인의 비중이 매우 높아지고, Gentrification이 발생하고 있다. 
  • 국경과 지역의 경계를 넘나드는 단기 자본의 과도한 이동은 지역 경제에 붐-버스트 사이클을 초래한다. 
  • 유목민 문화를 가진 대국은 일본과 미국 그리고 부분적으로 중국이다. 

중앙집권적 체계는 지역수준에서 형성된 공동체를 파괴한다.
  • 그 주된 수단은 중앙정부에 의해 통제되는 시장중심 금융시스템이다.  
  • 단기자본의 국경간 및 지역간 이동과 인구의 지역간 이동이 정주 공동체를 파괴한다.  
시장중심금융시스템은 중앙집권화가 강한 정치체제에서 발달한다. 영국과 미국이 대표적인 예이다. 
  •  영국의 명예혁명에 의해 수립된 불문 헌법은 영국의 헌법은 법치, 사유재산권, 계약의 이행을 강제하기 위해 이용할 수 있는 사법제도 등 최소한의 정부 기능만 규정한다. 
  • 정치의 중앙집권화는 런던이 국가 및 글로벌 금융 중심지로 발전하는 토대를 제공하였다. 
    • 산업에 장기대출하는 지방은행이 있었으나, 수 차례의 금융위기에서 살아남지 못하였다. 
    • 중앙은행에 의해 지지되는 상업은행들만 살아남았다.
    • 중앙에서 통제하는 자본시장이 발달되어 있다. 이용자는 채권과 주식을 발행하는 대기업과 이를 구매하는 투자자들이다. 
  • 개인은 자유다. 서로 계약할 수 있고, 계약 이행을 강제하는 사법제도를 이용할 수 있다. 
  • 정주에 대한 보장이 약하다. 지역공동체에 의한 자치에 관한 보장이 헌법상에 결여되어 있거나 미약하다. 
  • 지역주민을 위한 지역상업은행업 시장은 실패한다. 하지만, 방치된다. 
  • 채권시장에서 발행 자격을 갖추기는 소수의 대기업만 할 수 있다.
    • 중소기업은 창업에 필요한 자본을 벤처캐피탈에 의존한다. 그 요건을 충족하지 못하는 많은 중소기업이 자금조달이 높은 금리를 부담해야 하거나 자금조달 자체가 어렵다. 
    • 대중소기업간 차입 금리격차가 크다.    
    • 금융시장에서는 배제의 원칙이 지배한다.
지구촌에 신대륙과 구대륙에 팽창의 여지가 있을 때 이 문화가 꽃피웠으나, 팽창의 여지가 더 이상 남아 있지 않다. 
  • 지구가 한 마을처럼 작아졌다. 아직 미개척 상태에 있는 땅은 많다. 하지만, 그것을 미개척인 상태로 남겨두어야 한다. 이것은 기후변화에 대응하기 위해 인류가 해야 할 일은 유목민같은 삶을 접어야 한다는 점이다. 새로운 제약이다. 

<정주민 국가>
그 어느 국가도 정착민들이 만들어 나가는 지역공동체 없이 포용적 사회를 가꾸어갈 수 없다. 지역공동체 만들기(Michael Taylor 1982)
  • shared common belief or norms
  • direct and complex relationships between members
  • reciprocity 
지역 공공재의 가치를 무시하고서는 사람답게 상호 작용할 사회를 만들 길은 없다. 

직주불일치가 심화되고 있다. 생애주기상 꼭 필요한 것들이 서울에 있다. In-Seoul 해야 한다. 
그러면, 

Corona-19사태로 미국과 영국에서 감염자중 사망률이 각각 on Thursday, May 28, 2020 at 11:45 PM EDT, 5.0%, 14% 및 4.6%였다. 인구 10만명당 사망자수 31.06명, 57.03명, 10.21명이었다. 영미와 독일 사이의 차이를 설명하는 하나의 요인은 독일에서는 지방정부와 민간협력이 발달된 반면 영미에서는 중앙정부의 역할에 주로 의존하기 때문이다. 

왜 영미에서는 지역공동체가 과거에는 강력하였으나, 현재 거의 존재하지 않게 되었는가? 
  • 영국에서는 헌법에 지방정부의 역할이 규정되어 있지 않다. 중앙정부는 지역공동체를 무시하고 스스로의 관점에서 개입한다. 중앙정부의 통제가 강한 국가에서는 지역공동체가 발달할 수 없다. 
  • 미국에서 지방정부는 징세권이 있지만, 이를 기초로 하는 지역금융업을 영위할 권한을 보유하고 있지 않다. 이것은 은행의 레버리징 기능을 지역경제 발전을 위해 동원할 수 없음을 의미한다. 

지방정부는 무엇인가?
  • 통치의 수단인가
  • 자치의 주체인가
영국에서는 자치의 주체로 시군 지자체장과 의원을 뽑지만, 이들이 실제 할 수 있는 역할은 통치의 수단 역할인 것으로 보인다.  

정주민의 사회인 독일에서 지방정부는 자치의 주체이다. 

영국과 독일의 차이는 독일에서는 각 지역에 중소기업을 위한 공영산업은행업이 발달하여 있다는 점이다. 각 주정부의 은행법이 지역주민을 위한 포용금융 제공을 정부의 책무로 규정하고 있다 .

<미래: Time to settle down>
지구촌에서 인류가 기후변화에 대처하여 살아남기 위해서는 유목민의 삶을 접고 정착할 수 있어야 한다. 어느 땅 위에서든 머물며 정착해야 한다. 정주하되, 농사는 소수에게 맡겨두고 농업 아닌 다른 업종에서 일을 찾아야 한다. 아니, 만들어야 한다.

이를 위해 유목민들을 양산하는 제도를 정주민을 위헤 제도로 전환하여야 한다. 
  • 기존의 제도들을 되살펴보아야 한다. 
  • 선진국의 제도중 정주민을 위한 제도, 즉 분권화 제도를 살펴보아야 한다.


참고로, The modern settler is a people person. 
  • Settlers like to share, and being liked is vitally important to them. 
  • They are cheerful, communicative, kind and sensitive, and overridingly optimistic in their approach to life. 
  • The body language of settlers is politely responsive and they talk easily about themselves(Terrence Watts in The Guardian)

Tuesday, September 15, 2020

한국 경제 사회가 주변에서 몰아치는 파도에 휩쓸려 떠내려가지 않기 위해서는

 한국 경제 사회가  주변에서 몰아치는 파도에 휩쓸려 떠내려가지 않기 위해서는 

  • 세계의 경제조류를 독자적으로 소화해서 토해낼 학자가 있어야 한다.
  • 다양한 선진국 사례를 검토하여야 한다.
  • 주변대국들의 내부 사정에 정통해야 한다. 특히, 각국의 경제 성장을 견인하는 제도 틀에 대해 꿰뚫고 있어야 한다. 
  • 한국의 특수한 처지를 인지할 수 있어야 한다.
  • 국내적으로 분권화 체제를 수립해서 운영하면서 경험을 쌓아야 한다. 이 경험을 토대로 주변대국에게 분권화를 제안할 수 있다. 
가능하다면

  • 주변대국들이 공통으로 수용할 수 있는 대안을 제시하여 설득할 수 있어야 한다. 그들의 문제들을 해결할 방안을 제안함으로써 한국이 항구적 평화를 누릴 여건을 만들 수 있다. 

소국 정신, 지구촌의 미래

 중앙집권적 정치 체제의 대국은 

  • 인구와 자본의 지리적 집중으로 인해 소득 및 부의 분배가 지속적으로 악화된다. 
  • Triffin's dilemma에 따라 경상수지 적자가 지속되고 자본수지 흑자가 지속된다.
  • Large country mentality: 대국의 지위를 유지 및 강화하기위해 외향적 성장을 지향한다. global agenda > local agenda 
  • Expansive and extractive
  • 역지사지에 미숙하다.
  • 중앙관료가 populist 공약을 남발하여 집권하고자 한다. 
  • 기후변화 의제에 둔감하다.
분권적 정치 체제의 대국은

  • 인구와 자본이 각 지역 중심지에 분산 집중한다.
  • Triffin's dilemma에 따라 경상수지 적자가 지속되고 자본수지 흑자가 지속된다.
  • Large country mentality: 지역 균형 발전과 내향적 성장을 지향한다. global agenda< local agenda 
  • Inward-looking and inclusive의 시기와 outward-looking and expansive의 시기가 번갈아 교체한다.   
  • 중앙관료의 도덕해이를 통제할 수 있다
  • 토호세력(local entrenched interests)이 발호할 수 있다
  • By focusing on local agenda, citizens can can prevent the power in local government from being taken by a single party for a long time
소국은
  • 특화와 차별화를 통해 공존을 모색한다.
  • 다양한 전략을 검토한다.
  • 역지사지한다.
  • 중앙 관료는 자기의 행동에 대해 스스로 책임지지 않을 수 없다.
  • 기후변화 의제에 적극적이다.  
모든 국가에서 지방 자치와 분권화가 이루어지면, 각국의 지역이 소국화한다. 역지사지 한다. 이렇게 하면 인류가 지구온난화를 멈추고 지구상에서 계속 살아남을 수 있지 않을까.